राय: नीट का गुस्सा सिर्फ एक मंत्री की कुर्सी तक सीमित नहीं

राय। नीट-यूजी 2026 पेपर लीक को लेकर प्रदर्शन सात हफ्तों से जारी हैं, और सबसे जोरदार मांग केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की है। यह एक वाजिब मांग है, और मंत्रिस्तरीय जवाबदेही मायने रखती है। लेकिन इस्तीफे को ही समाधान मान लेना एक असहज सच्चाई को नजरअंदाज करने का खतरा पैदा करता है: यह पहला नीट पेपर लीक नहीं है, और अतीत में मंत्री बदलने से व्यवस्था नहीं बदली।

तथ्य क्या बताते हैं

लीक हुए एक गेस पेपर और असली प्रश्नपत्र के बीच समानता मिलने के बाद एनटीए ने 2026 की परीक्षा रद्द कर दी — 22.7 लाख अभ्यर्थियों द्वारा दी गई परीक्षा में यह एक तकनीकी, सत्यापन योग्य सुरक्षा चूक थी। इसके बाद हुए प्रदर्शन, और देहरादून की 23 वर्षीय छात्रा सहित कई छात्रों की दुखद आत्महत्याएं, एक ऐसी उच्च-दांव, एकल-अवसर प्रवेश प्रणाली की वास्तविक मानवीय कीमत दर्शाती हैं, जहां एक लीक वर्षों की तैयारी बर्बाद कर सकता है।

आंदोलन कहां सही है — और कहां भटकने का खतरा है

कॉकरोच जनता पार्टी के आयोजन ने एक ऐसी राष्ट्रीय बहस को जन्म दिया है जो पिछले, छोटे लीक कभी हासिल नहीं कर पाए, और एनटीए सुधार की इसकी मांग गंभीर विचार की हकदार है। लेकिन मांग को एक मंत्री के इस्तीफे तक व्यक्तिगत बना देने से, भले ही प्रधान इस्तीफा दे दें, यह मूल सवाल अनुत्तरित रह जाता है कि भारत इतनी बड़ी परीक्षा को इतनी बार, इतनी सस्ते में कैसे सुरक्षित रखे। वही परीक्षा ढांचा विरासत में पाने वाला नया मंत्री अगले साल उसी विफलता का सामना कर सकता है।

असली मांग जो कठिन है

टिकाऊ समाधान का मतलब होगा परीक्षा पत्रों की कस्टडी चेन का स्वतंत्र ऑडिट, लीक नेटवर्क पर पारदर्शी आपराधिक मुकदमा, और एक विश्वसनीय मुआवजा व पुनः परीक्षा तंत्र जिसे तय करने के लिए सात हफ्तों के सड़क प्रदर्शन की जरूरत न पड़े। यह इस्तीफे जितनी आकर्षक सुर्खी नहीं है — लेकिन यही वह कदम है जो अगले लीक को वास्तव में रोक सकता है।