మధ్యప్రాచ్య శక్తి సమతుల్యతను తిరగరాసిన యుద్ధం మధ్య ఇరాన్ తన అత్యున్నత నేతకు అంత్యక్రియలు నిర్వహిస్తుండగా, భారత్ అధికారిక స్పందన జాగ్రత్తగా, దాదాపు ఉద్దేశపూర్వకంగా పరిమితంగా ఉంది. అంత్యక్రియలకు ఒక సహాయ విదేశాంగ మంత్రిని, ఒక రాష్ట్ర గవర్నర్ను పంపిన న్యూఢిల్లీ, చర్చలు, ఉద్రిక్తతల ఉపశమనం కోసం పిలుపునిచ్చింది; అయితే అలీ ఖమేనీని బలిగొన్న దాడిని ఖండించేందుకు మాత్రం సిద్ధపడలేదు. దీన్ని తప్పించుకునే వైఖరిగా విమర్శకులు అభివర్ణిస్తున్నారు. కానీ ఈ ఘర్షణలో అంత భారీ ప్రయోజనాలు ముడిపడి ఉన్న భారత్కు లభ్యమైన అత్యంత నిజాయితీగల వైఖరి ఇదే కావచ్చు.
ఒక పక్షం వహిస్తే భారత్ కోల్పోయేదాంతో మొదలుపెడదాం. పాకిస్తాన్ను తప్పించి ఆఫ్ఘనిస్తాన్, మధ్య ఆసియాలోకి భారత్కు అత్యంత నమ్మకమైన మార్గమైన చాబహార్ నౌకాశ్రయానికి ఇరాన్ ఆధారం — దీనికోసం న్యూఢిల్లీ దాదాపు రెండు దశాబ్దాలు గణనీయమైన దౌత్య పెట్టుబడి వెచ్చించింది. ఆంక్షల ఒత్తిడిలోనూ, తన ముడిచమురులో అత్యధిక భాగాన్ని దిగుమతి చేసుకునే దేశానికి ఇరాన్ చమురు ఇప్పటికీ లెక్కలో భాగమే. గల్ఫ్ దేశాలతో, ఇజ్రాయెల్తో, వాషింగ్టన్తో భారత్ సంబంధాలు వేర్వేరు దిశల్లోకి లాగుతాయి. బహుళ-సమీకరణ వ్యూహం సరిగ్గా ఇలాంటి సందర్భాల కోసమే రూపొందింది.
ప్రతివాదనకూ న్యాయమైన విచారణ అవసరం. ఎంత జనాదరణ లేని నేత అయినా, ఒక దేశాధినేత హత్య తర్వాత భారత్ ఉద్దేశపూర్వక అస్పష్టత — జాగ్రత్తగల దౌత్యంలా కాక, తటస్థత ముసుగులో వాషింగ్టన్, టెల్ అవీవ్లతో నిశ్శబ్ద సర్దుబాటులా కనిపిస్తుందని కొందరు విశ్లేషకులు వాదిస్తున్నారు. ఈ స్థాయి హత్యపై తన అభిప్రాయాన్ని స్పష్టంగా చెప్పకపోతే, వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి అనే భాష అసౌకర్య నిర్ణయాలను తప్పించుకోవడానికి ఒక సొగసైన పేరుగా మారే ప్రమాదం ఉందని ఈ వాదన చెబుతోంది.
ఈ రెండు వ్యాఖ్యానాలూ ఏకకాలంలో నిజం కావచ్చు. సంయమనం నిజమైన రాజనీతి కావచ్చు, అదే సమయంలో నిర్ణయాన్ని తప్పించుకునే మార్గమూ కావచ్చు. స్పష్టంగా ఉన్నదొక్కటే — ఈ వారం భారత్ ఏం చెప్పిందన్నదానిపై కాక, అమెరికా-ఇరాన్ చర్చలపై ఇప్పుడు నడుస్తున్న కాల్పుల విరమణ గడువు నిలిచినా, తెగినా భారత్ ఏం చేస్తుందన్నదానిపైనే దాని వైఖరి తీర్పు పొందుతుంది. మౌనం ఒక వ్యూహం. అది వివేకవంతమైనదా కాదా అనేది దాని తర్వాత ఏం జరుగుతుందన్నదానిపై ఆధారపడుతుంది.
స్పందించండి